ترك برس
تناول مقال للكاتب والمحلل السياسي التركي نيدرت إيرسانال، التحولات الجيوسياسية في المنطقة، مع تصدر تركيا للمشهد في إعادة تشكيل النظام الإقليمي، خصوصًا في سوريا.
ويشير الكابت في مقاله بصحيفة يني شفق إلى تفكك تنظيم "قسد" ودور أنقرة في توجيه التطورات، إلى جانب التباين بين المواقف الأمريكية والأوروبية تجاه الملف السوري.
كما يناقش تأثير إدارة ترامب على السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط، ومحاولاتها تقييد النفوذ الإيراني والروسي دون مواجهة مباشرة.
في المقابل، يتوسع نفوذ تركيا عبر تحالفات إقليمية مع سوريا والعراق ولبنان والأردن، مدعومة بتأييد أوروبي، ما يعكس إعادة تشكيل لموازين القوى في المنطقة. وفقا للكاتب.
وفي ما يلي نص المقال:
يبدو أن المنطقة تنظم وفقًا لخطة معينة، وتتصدر تركيا هذه الخطة، سواء في تأسيسها أو في تنفيذها.
ويشير استسلام تنظيم "بي كي كي/قسد" الإرهابي إلى براعة تركية في التنفيذ.
هل هناك لاعبون آخرون؟ بالطبع، لو لم يكن هناك، لاعتبرناه أمرًا غريبًا. بعضهم لعب وسيلعب أدوارًا إيجابية، والبعض الآخر سلبيّة، وهذا أيضًا يحتاج إلى تفسير.
لقد بدأت هذه الحملة بالدعوة إلى مصالحة الأسد ثم قيام رئيس حزب الحركة القومية دولت بهجلي بإطلاق كرة استراتيجية على أوسع نطاق، وتهيئة العلاقات التركية العراقية، وحتى شمال العراق، وتغيير إدارة دمشق وإخراج الأسد من اللعبة، وإبعاد إيران، والحد من النفوذ الروسي، وأخيرًا مساء الاثنين وصول "قسد" إلى دمشق ليقولوا: "أين نوقع؟"
ستستمر التطورات، وسنتابع هذه العملية بحذر، وهذا أمر طبيعي. لقد اكتوينا كثيرًا، ولكن الخلاصة هي: لقد حل تنظيم "قسد" نفسه، وكذلك من يقف وراءه (السياسة الأمريكية) ومن بداخله (تنظيم بي كي كي) أيضًا.
وهذا الأمر تاريخي بحد ذاته، إنه صفحة أخرى. وهذا ليس أمرا بسيطاً، إنه يعني الكثير.
ولا شك أن موقف الولايات المتحدة أحد أكثر النقاط إثارة للفضول. وبصرف النظر عن الموقف الأمريكي التاريخي بشأن سوريا وتنظيم "بي كي كي" التزمت إدارة ترامب الصمت لفترة طويلة. ولكن لا يزال في الأذهان قول ترامب "مفتاح سوريا في أيدي الأتراك" وبالنظر إلى التطورات الحالية يتضح أنه كان محقاً. ولكن "ألم يتدخّلوا في شيء آخر؟" هذا السؤال يستحق النظر. دعونا نحلل ذلك.
قبل ساعات قليلة من مصافحة قسد لحكومة دمشق، تشير تصريحات الرئيس أردوغان إلى أن أنقرة كانت على دراية بالأمر، وأنها حافظت على الحذر حتى اللحظة الأخيرة، لكنها وضعت الأمر في إطاره العالمي. هل يمكننا فهم نهج أمريكا تحت إدارة ترامب من خلال ذلك؟
لقد أظهرت النقاشات التي شهدتها السياسة الخارجية في الأسابيع الأخيرة أن الأمور لن تستمر كما كانت من قبل. وبعبارة أوضح، فإن النظام العالمي الذي يُزعم أنه قائم على القواعد والقانون قد دخل مرحلة الانهيار. وأشد من وجهوا الضربات إلى النظام الدولي هم مؤسسو هذا النظام أنفسهم. الجميع تقريبًا يقر ويعترف بأننا دخلنا طريقًا لا عودة فيه. هذا هو السبب الرئيسي لقلق المستفيدين من النظام القديم. ونحن بدورنا نشكل جميع استراتيجياتنا وفقًا لذلك.
علينا أن نتساءل أيضا عن كيفية تأثير الظروف التي نشأت عن هجوم إدارة ترامب الأمريكية - سواء سميتهم "مؤسسي النظام" أو "أنصار كلينتون وأوباما وبايدن"، أي أولئك الذين أصبحوا "بقايا" والذين يمثلون "الدولة العميقة" في واشنطن، على التحول الذي تشهده سوريا.
هل تغير الوضع في سوريا بالنسبة للكتل المهيمنة أو المؤثرة في البنتاغون والقيادة المركزية الأمريكية، وكذلك في وكالة المخابرات المركزية ووزارة الخارجية؟ وهل تغيرت نظرتهم تجاه التنظيمات الإرهابية؟ نعم، بالتأكيد على مضض وبكلمات مسيئة.
لا نعرف حتى الآن بالتفصيل ما دار في الاجتماعات التي أجراها قادة القيادة المركزية الأمريكية مع "قسد" خلال الشهر الماضي، وفي الاتصالات التي جرت بينهم قبل 3 أيام من الاتفاق، ولكن لا أحد يتصور أنهم قالوا "لا توقعوا، استمروا في الإرهاب".
يمكننا أن ننظر نظرة عامة على ما يحدث، وهي أن إدارة ترامب لا تريد مشاكل في منطقتنا، كما فعلت في الحرب الأوكرانية الروسية. وهذا مقبول من حيث المبدأ، ولكن هناك اختلافات في التفاصيل.
هناك اختلافات دقيقة بين النهج الأمريكي تجاه سوريا ونظرة أوروبا وبريطانيا. فواشنطن لا ترغب في وجود إيران في سوريا على الإطلاق، وتريد تقييد روسيا. ولا تريد أن تتأثر مصالح إسرائيل بالتطورات بأي شكل من الأشكال. وتحافظ على علاقاتها مع إدارة دمشق، ولكنها تضع شروطًا، على سبيل المثال، فيما يتعلق بالأقليات في البلاد. وتترك التنفيذ لتركيا، ولا تعرقلها، ولكنها لا تقف خلفها أيضًا. أما العواصم الأوروبية ولندن فتتخذ مواقف أكثر وضوحًا؛ فهي تدعم إدارة دمشق، وترفع العقوبات، وتتخذ مواقف أكثر مع تركيا.
ولا يتعلق الأمر بالمعارضة، بل بالتناقض، والذي يتغذى أيضًا من الاستياء من السياسات العامة لإدارة ترامب. على سبيل المثال، افتتاحية صحيفة فاينانشيال تايمز: "الولايات المتحدة أصبحت الآن عدوًا للغرب. واشنطن قررت التخلي عن دورها في عالم ما بعد الحرب الثانية". ("الولايات المتحدة الآن عدو الغرب"، 25/02، فاينانشيال تايمز).
وهذا لم يعد خافياً على أحد. ولكن وصف الولايات المتحدة، الدولة التي تمثل الغرب نفسه، بأنها "عدو للغرب" يعني في جوهره الاعتراف بأن ما تبقى من الغرب لم يعد هو الغرب الذي عهدناه. إنهم يحاولون الصمود، ويتجلى ذلك بوضوح في موقفهم تجاه أوكرانيا حيث باتوا على طرفي نقيض تماماً. أما في حالات خاصة مثل سوريا، فإن المشهد يتخذ شكلاً مختلفاً تماماً.
إن تطوير موقف أو استراتيجية أو قوة تتماشى مع نهج الأمن العام، دون إزعاج السياسات الأمريكية في سوريا، يتوافق أيضًا مع عدم رضا ترامب عن سياسات بلاده هناك. ويتم تحقيق ذلك بالتعاون مع تركيا، دون إثارة قلق إسرائيل.
على سبيل المثال، في إيران قد يتجلى هذا الوضع بشكل مختلف. فقد يكون ذلك إحدى نتائج التقارب الروسي الأمريكي، حيث يمكن لموسكو أن تتدخل، مستفيدة من الديناميكية التي أشار إليها وزير الخارجية الأمريكي حين قال: "إيران تتحدث معنا بلغة مختلفة عما تعلنه للعالم". وبهذه الطريقة، يمكن بناء قناة تواصل مع طهران دون إثارة حفيظة إسرائيل، وذلك باستخدام سياسة العصا والجزرة.
كما يجب الإشارة إلى أن مصالح ترامب مع إسرائيل، ونتنياهو تحديداً، في منطقة غرب آسيا والشرق الأوسط ليست متطابقة تماماً. هذا التباين قد لا يكون واضحاً في غزة وفلسطين، لكنه يظهر جلياً في سياسات الخليج والديناميكيات الإيرانية.
وفي نهاية المطاف، يتشكل في سوريا هرم نفوذ تتصدره تركيا، بينما تتموضع الولايات المتحدة في أسفله بصمت، مع تقارب أوروبي بريطاني.
من جهة أخرى، يتوسع نفوذ تركيا تدريجياً، كما ظهر في اللقاء الأخير الذي جمع سوريا والعراق والأردن ولبنان، حيث تعزز أنقرة نفوذها عبر تكتلات إقليمية، مدعومة بتأييد كل من بريطانيا وألمانيا وفرنسا وإيطاليا. وهذا ما قصده الرئيس التركي عندما قال: "نحن نعيد التشكيل وفقاً للنظام للعالم الجديد".
